¿POR QUÉ HAY CRISPACIÓN?

Seguramente, una de las claves por las que estamos obligados a sufrir este clima social radica en que los creadores de opinión han llegado a un punto en el que cualquiera puede decir la mayor burrada que se le ocurra y no está obligado a demostrarla; es más, cuando se prueba que la burrada no está fundada, no ya que sea políticamente incorrecta, sino que es rotundamente falsa, entonces, tampoco pasa nada.
La degradación de la vida pública, en este ámbito y en el de la mala gestión (corrupción), es tal, que cada día nos cuesta más mantener el dial fijo después de que los manipuladores comiencen a vomitar sus consignas.
Pondré dos ejemplos. El Tribunal Supremo dictó sentencia sobre las listas electorales que determinados partidos vascos pretendían presentar el 27 de Mayo. El fallo dice textualmente:
F A L L A M O S
Que debemos acordar lo siguiente:
1º. Estimar parcialmente los recursos contencioso-electorales deducidos por la Abogacía del Estado y el Ministerio Fiscal, impugnando los Acuerdos de proclamación definitiva de candidaturas adoptados por las Juntas Electorales de Zona correspondientes a las provincias de Álava, Guipúzcoa, Vizcaya y Burgos y por la Junta Electoral Provincial de Navarra. por los que se proclaman las candidaturas presentadas a las Elecciones Municipales y al Parlamento de Navarra, en lo relativo a las candidaturas de las agrupaciones de electores denominadas: (Relación de las 252 listas anuladas)
2º. Declarar no conformes a derecho y anular los actos de proclamación de las anteriores candidaturas.
3º. Declarar conformes a Derecho las candidaturas Kimu berri taldea, Erlain, Urri, Agrupación independiente orikain, Agrupación txangola, Candidatura san roman de arre, Errazkingo elkartea.
4º No hacer especial pronunciamiento en relación a las costas procesales.
Así por ésta nuestra Sentencia, definitivamente juzgando, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

(Si quieres leer la sentencia completa pincha aquí)
Como se ve, el Tribunal ha anulado 252 listas y ha considerado conforme a Derecho siete. Si somos conscientes que ilegalizar un partido es un largo proceso que lleva varios meses, con lo cual se retrasaría mucho más allá del 27 de Mayo, y hay que presentar pruebas ante los tribunales, ¿por qué se insiste en que lo mejor es ilegalizar el partido?, ¿por qué no se hacen planteamientos políticos con sentido de Estado, en lugar de demagogia?, ¿dónde dice que el Tribunal “recrimina” al Gobierno, a la Fiscalía, y a la Abogacía del Estado por no solicitar la ilegalización del partido y/o de todas las listas?, ¿porqué no se dice que hay siete listas que el Tribunal ha estimado que son legales, aunque se pidió su anulación?, ¿qué sentido tiene solicitar la anulación de todas las listas si no hay pruebas que se ajusten a la doctrina del Tribunal Constitucional?.
En fin, seguir por esa línea deja claro cuáles son los objetivos de quienes faltan a la verdad.
Segundo ejemplo: En un programa televisivo, de las mañanas, Don Miguel Ángel Rodríguez, ex portavoz del gobierno del PP, acusó a José María Calleja de engordar a ETA, se lo dijo a una persona que tiene que llevar escolta policial desde hace doce años. Esto es algo tan indigno, que se lancen estas acusaciones y no pase nada, y no se inhabilite a individuos como éste para toda presencia pública, que sólo se entiende si hay otros objetivos distintos a los de unir fuerzas para terminar con la violencia terrorista. Si esto se dijera de “otra víctima”, más afín a la prensa sensacionalista, el propio MAR pondría el grito en el cielo.
Por todas estas cosas, y otras muchas, sufrimos una tensión social inaguantable.

Segunda parte del vídeo.