LA OFENSA INSOPORTADA

Determinados sectores de la vida sociopolítica española están muy molestos porque el Gobierno de la nación no ha reaccionado a las críticas que el dirigente venezolano ha lanzado contra el ex presidente español.
Reclaman para él el respeto que se merece el cargo que ostentó como Presidente de todos los españoles. Bien, tarde llegan, muy tarde. Los reclamantes debieron advertir con antelación al ex Presidente que, por haber ostentado ese cargo institucional, no se debe ir por medio mundo poniendo a caer de un burro al país que representó, a su Presidente, a sus instituciones, a la mayoría de los ciudadanos que votaron para que gobernara este Presidente, etc.
También hay que advertir de la necesidad de ser coherente, salvo que la tesis que los reclamantes mantengan es que hay que respetar a los ex Presidentes de derechas, pero está permitido insultar a los Presidentes; o, quizá, la tesis propuesta es que “nosotros” sí podemos insultar, pero desde fuera no lo permitimos.
Lo que el Sr. Chávez ha dicho del Sr. Aznar no es más grave que lo que el Sr. Aznar ha dicho del Sr. Zapatero. De modo que, siendo partidario del respeto y de cumplir con las más elementales fórmulas de la urbanidad, “prediquemos” con el ejemplo, de lo contrario, nada de lo que digan será creíble, si es que algo de credibilidad les queda aún.
En esa misma línea, sería recomendable, en aras a la coherencia y la cortesía, que censuraran los denunciantes a quienes en este país se dedican día tras día a insultar, injuriar y calumniar al adversario político, cada vez que tienen un micrófono cerca o un papel en blanco, sean éstos políticos, periodistas o simples contertulianos a sueldo.
Ejemplos de lo que no se debe hacer, y ante lo que han callado, hay.

PRIMER PATINAZO

El candidato del Partido Socialista a la Presidencia del Gobierno de Canarias, Juan Fernando López Aguilar, ha tenido que salir a la palestra para pedir disculpas porque en su programa figuran una serie de medidas que han sido copiadas del programa que el Partido Ciutadans presentó en las últimas elecciones celebradas en Cataluña.
El responsable de ello ha dimitido de su responsabilidad en el equipo de campaña del candidato y de su cargo como presidente de la Zona Especial Canaria.
En principio parece que el asunto está zanjado, pero todo indica que es un cierre en falso, porque en el PSC ya sabían que esa propuesta de medidas estaba copiada, mucho de que el tema saltara a los medios de comunicación.
En cualquier caso, es el primer aviso a los candidatos respecto a quienes son las personas que forman los equipos, bien durante la campaña o en el ejercicio del poder. Ejemplos tenemos muchísimos. Creo que seguimos teniendo en la nómina pública a Directoras Generales, Directores e incluso Consejeros, a los que no conoceremos ni por plagiar.
Por partir de la máxima de que todos los puestos de responsabilidad deben ser cubiertos por gente del partido, le estamos pagando el sueldo a cada elemento del que ni siquiera podemos esperar a conocerlo por sus obras.
El aviso está ya dado, a poco más de un mes de las elecciones, cometer errores de este tipo se pagan caro, y se pagarán si se cometen durante la acción de gobierno, porque dan a entender dos cosas fundamentales: falta de ideas y pocas ganas a trabajar.

MISERABLES

La mayoría de los medios de comunicación cerraron ayer, y han abierto esta mañana, con las noticias referentes a las impresionantes declaraciones de las víctimas en el juicio del 11-M en primera página. Sin embargo, los medios que nos han estado machacando hasta el extremo con todo tipo de minucias, e incluso con informaciones que iban contra el respeto que las víctimas se merecen, han preferido abrir esta mañana con una noticia (¿falsa?) relacionada del el Juez Sr. Garzón.
Hay muchísimas formas de “manipular” la realidad y a sus lectores. En ello hay grandes expertos.

RAZONES PARA DIMITIR.

Aún siendo conscientes de que el juicio sobre el 11-M no ha terminado, por lo que debemos esperar para determinar el grado de culpabilidad de cada uno de los acusados/as, sí es cierto que se van conociendo, ahora en sede judicial, algunas informaciones muy destacadas y que han estado en las portadas de los medios de comunicación estos días.
La primera cuestión que ya parece indiscutible es que el Sr. Acebes faltó a la verdad en las ruedas de prensa que daba aquellos fatídicos días: cuando la policía le informaba que la investigación y los datos que se obtenían se alejaban de ETA como autora del atentado y nos acercaba a los islamistas, él seguía manteniendo lo contrario.
El segundo hecho innegable es que aquel Ministerio del Interior era un “solar”, y que graves descoordinaciones en la información que obtenían los distintos cuerpos y fuerzas de seguridad, y los diferentes grupos de cada uno de ellos, no impidió, o al menos no didifcultó, los atentados.
El tercer dato destacado es que uno de los autores y suicidas de Leganés, “El Chino”, fue estacionado por la Guardia Civil de Tráfico pero no se la detuvo, a pesar de las gravísimas irregularidades detectadas en la inspección del vehículo: cuchillos, dinero en metálico, ropa robada, falta de documentación, etc.
Todo ello, más la inmensa cantidad de mentiras, calumnias, dudas, crispación, enfrentamientos, daño a la sociedad, menosprecio a las víctimas y sus familias, desprestigio a la seguridad del Estado, debilitamiento de las instituciones, etc., etc., todo ello, repito, hace necesario que la cúpula actual del Partido Popular (Sres. Rajoy, Zaplana, Acebes, Astarloa, etc., etc.), que entonces estaba en el Gobierno, dimitan de sus cargos en el partido y se vayan a sus casas.
Se ha debatido bastante sobre el tema, y sus defensores alegan dos cosas: que ya perdieron las elecciones y que el partido puede mantener en sus cargos a quienes quieran, aunque vuelvan a perder las próximas elecciones. Yo digo que es insuficiente, que no sólo pasó lo que pasó hace tres años, sino que nos han estado dando una auténtica paliza durante tres años, que se dice pronto. Estos señores están inhabilitados a perpetuidad para cargo público, por lo que no hicieron y por la actitud que han mantenido estos tres años.
Junto a ellos, también deberían ir redactando sus cartas de dimisión los periodistas y directores de periódicos que han estado alentado esta auténtica paliza social a la que hemos estado sometidos, y, cómo no, los directores y periodistas de la radio de la Iglesia Católica, encargada en expandir todas estas falsedades cada día.
Increíble, pero cierto: periódicos de derecha y radio de la Iglesia mintiendo y engañando al público cada día, a consciencia. Como para fiarse.

IMPERTURBABLE

Los diez ediles del Partido Popular en San Bartolomé de Tirajana, Gran Canaria, abandonan el partido. El líder del partido en Canarias, Don José Manuel Soria ha declarado sentirse aliviado por el hecho y que el PP no se perturba "lo mas mínimo" porque varias personas que "única y exclusivamente estaban aquí por intereses que nada tienen que ver con la política, abandonan el partido".
La verdad es que si algo ha quedado claro durante esta legislatura es que el Sr. Soria tampoco se perturba fácilmente. No se altera lo más mínimo ante los casos de corrupción que afectan a su partido en varios municipios de la isla y que ahí siguen, no se perturba cuando falta a la verdad al hacer oposición al Gobierno central, cuestión ésta a la que la ha dedicado unas cuantas horas, no le tiembla la mano cuando autoriza un gasto considerable para colocar una bandera gigante en la ciudad, no se le altera la voz cuando acusa con palabras muy gruesas a la oposición socialista (“el PSOE, cuando ha tenido que matar, ha matado”. ¿Recuerdan?), ni se le altera el rictus ante los asuntos de presunta corrupción mientras su partido estaba en el Gobierno autonómico junto a Coalición Canaria, etc.
Seguramente, en la intimidad, esté tragando nudos y jurando en arameo. En cualquier caso, lo más grave está por llegar, y será notorio la noche del veintisiete de mayo.
Sin embargo, me parece aún más destacable la acusación que vierte contra los diez que se han ido, que estaban por intereses que nada tienen que ver con la política. Bien: queremos saber. Queremos saber cuáles son esos intereses, y porqué no los expulsó del partido sino que esperó a que se fueran para acusarlos, también queremos saber cuales otros afiliados/as hay en el Partido Popular que están en la política por intereses ajenas a ésta, porque no puede ser que los diez que se fueron tengan otros intereses y en todo el PP no haya ninguno más. Cuéntenos, Sr. Soria, queremos saber, los ciudadanos tenemos derecho a saber.
Ahora, les reto a que enumeren las diez decisiones (una por cada edil que se ha ido del PP) que el Sr. Soria ha tomado durante esta legislatura como presidente del Cabildo de Gran Canaria, por las que se merece el voto... mejor lo “botamos”.

COSAS DEL PASADO

Los fascistas de la banda terrorista han vuelto a hablar, para recordarnos sus exigencias y advertirnos de que debemos concedérselas, si no, tomarán nota.
Parece que lo que más daño les hace, en este momento, es que la extrema derecha abertzale no pueda presentarse a las próximas elecciones municipales. Y no lo pueden hacer porque una “cosa del pasado”, como es la Ley de Partidos, se lo impide.
Así, los portavoces del partido ilegal, de extrema derecha, en sus ruedas de prensa diarias, en las que no se admiten preguntas, no paran de denunciar las dificultades que tienen para presentarse a las elecciones hasta que no se alejen definitivamente del tiro en la nuca del adversario político como forma de hacer política.
También el lehendakari recuerda, con demasiada frecuencia, que la Ley de Partidos es un instrumento del pasado, aunque últimamente añade que las dificultades que tienen los fascistas para presentarse a las elecciones no es la Ley, sino esa forma de “convencer” al electorado, con la pistola en el cinto.
Sin embargo, la Ley de Partidos es la última “herramienta del pasado” que los demócratas hemos puesto en funcionamiento para intentar preservar la vida de las personas que se atreven a disentir en público de los planteamientos de los fascistas.
De modo que, por desgracia, hay otras muchas cosas que son más del pasado que la Ley de Partidos, como por ejemplo:
1.- Matar a quien discrepe con el fascista.
2.- Ejercer la intimidación personal hasta el extremo de que una persona tenga que abandonar su casa.
3.- No trabajar, sino vivir de las subvenciones políticas y de la extorsión.
4.- Creer que se representa al pueblo.
5.- Importarle un bledo la vida de los jóvenes afines, a los que están mandando a podrirse en la cárcel por asesinos.
6.- Seguir empeñados en planteamientos políticos arcaicos.
7.- Recurrir a los sentimientos para engañar a un sector de la población con una charlatanería insostenible.
8.- Mantener públicamente las contradicciones y creerse estar por encima de ellas y de explicarlas (hablan de paz y democracia y se quedan tan anchos, critican la Ley de Partidos y dicen haberla cumplido, etc.).
9.- Importarle un pimiento haber destruido la vida de miles de personas inocentes, víctimas de sus atentados.
10.- Su escaso realismo social: sentirse agredidos cuando en realidad asesinan, creerse mayoría cuando son minoría (pero con pistolas), pensar que su “proyecto” político mejora las condiciones de vida, etc., lo que los inhabilita como líderes políticos.
11.- Estimar que el Rh y el lugar de nacimiento dan un plus social y político, hasta el extremo de ser determinante.
Una vez que los fascistas abandonen estas “cosas del pasado”, y cualquier persona pueda defender públicamente sus ideales políticos sin temer por su integridad o por su vida, en igualdad de condiciones que estos mafiosos, entonces, automáticamente, la Ley de Partidos será un instrumento del pasado y desaparecerá.