LA HEMEROTECA Y LOS SORDOS
Una vez que se ha vuelto a la actividad política, después del “descanso” por las vacaciones de las fiestas navideñas, los acontecimientos nos desbordan y rebasan a cada instante. Hoy estábamos pendientes del Sr. Rubalcaba y de su rueda de contactos con los partidos políticos, cunado nos ha sorprendido que el Estado de Derecho, “el que se había entregado a los terroristas”, haya detenido a dos presuntos terroristas vascos en el sur de Francia. Otra vez en el sur de Francia, aunque esta vez con mucha más rapidez, puesto que a uno de los detenidos se le acaba de relacionar recientemente con un coche abandonado en Vizcaya con explosivos.
Por su parte, la banda terrorista ha sacado un comunicado en el que asegura que mantiene el alto el fuego y reivindica el atentado de Barajas. Sin comentarios al respecto por lo contradictorio y rechazable que es. Sólo dejar constancia de que esto ya estaba “pactado” con el Sr. Otegi, porque es lo que éste le pidió ayer.
A pesar de esto, de que el escenario político cambia con mucha rapidez, hay algunas realidades que no cambian. Va a parecer que tengo especial fijación con los políticos y con determinados periodistas, pero no es así. Es que estos individuos no se merecen ni el pan. Intento explicarme.
La primera realidad que no cambia es que da la sensación de que en Partido Popular “son poco torpes, o “hacen oídos sordos”. Ayer salió el Sr. Rajoy de la reunión con el Presidente y cuando compareció ante los periodistas dijo que no tenía una idea clara de lo que su interlocutor quería hacer en materia antiterrorista, (si no entendió bien debió preguntar algo, aclarar sus dudas, no puede uno salir de una reunión así en tal situación); la semana pasada, cuando también asistió a una reunión a la que le había convocado el Presidente, dijo algo parecido, que no tenía certezas sobre lo que el Presidente iba a hacer o dejar de hacer. Hoy, el Sr. Zaplana, después de su reunión con el Ministro del Interior compareció ante la prensa para decir lo mismo, de hecho, las últimas intervenciones de la prensa fueron muy claras, “díganos de qué ha hablado, porque llevamos hora y media…” Sin embargo, el Sr. Durán y Lleida parece que sí lo entendió claro. Pues lo dicho, si no entienden, que pregunten y lo aclaren, y luego que digan claramente, solemnemente, si se está de acuerdo o no con lo que se le propone, pero este titubeo…
Pero lo alarmante no es sólo esta simulada “torpeza” de no entender, aún siendo muy preocupante. Lo que ya dispara las alarmas es que da la sensación que la iniciativa política del colectivo conservador es escasa, sólo viven de las iniciativas de los demás y de mostrar una faceta de seriedad, responsabilidad, patriotismo, sentido de Estado, que en muchos momentos queda en evidencia. Esta afirmación la sustento con la base en que si hay alguna matraquilla que ellos han mantenido durante esta legislatura es que hay que mantener el Pacto antiterrorista y el valor de la Constitución. Tenemos que recordar cual fue la postura inicial que se mantuvo por lo dirigentes conservadores antes estos documentos, especialmente ante la oferta de pacto que les hizo el Sr. Zapatero en el año 2.000. El Sr. Rajoy lo descalificó y lo rechazó totalmente por entender que era un conejo que el Sr. Zapatero se sacaba de la chistera. Les recomiendo que refresquen la memoria en Escolar.net.
De modo que “se hace oídos sordos”, se tiene escasa iniciativa y se les escapa algo que no deberían decir, porque hoy ha estado la estrella del PP en TVE1 y dijo que esperaba que no hubiese más atentados, que sentía que no había vuelta atrás en la acción de los terroristas; por eso, el Sr. Gallardón quedó con tristeza y pena ante el atentado de Barajas.
Tengo un lío… Ya no se si los conservadores creían que este proceso ahora finiquitado era el bueno, si estaban convencidos que se volvería a matar, si el Gobierno se iba a entregar a los terroristas, si el Estado de Derecho estaba en tregua. ¿Cuál es la posición clara, solemne, de los conservadores?
Por lo que a los “periodistas” se refiere, lo que se conoce como la opinión publicada, que no es la opinión pública, dos aspectos me llaman la atención. El primero se puede leer en una editorial del diario ABC titulado “Operación de imagen de Zapatero” en el que se queja de la manera en que el Gobierno convoca al líder de la oposición, porque en el fondo lo que el Presidente quiere es “el aislamiento a toda costa del Partido Popular”. El resto parecer ser sólo una campaña de imagen del Sr. Zapatero, en momentos en los que se le exige mucha firmeza; así que el PP no puede abandonar su postura de exigir al Gobierno que vuelva al Pacto antiterrorista; en cualquier caso, “ningún acuerdo es posible para el PP fuera de este objetivo, ni con partidos que claramente se oponen a la erradicación policial del terrorismo. Y mientras Rajoy mantenga este criterio, las maniobras del Gobierno estarán abocadas al fracaso”.
De modo que el editorial le reserva al PP un papel histórico si mantiene un discurso claro “y debe hacerlo con liderazgo social, presencia pública y discursos inequívocos, sin temor a ser criticado por quienes, en este momento, sólo buscan su desaparición de la escena política y, de paso, salvar la cara ante la ciudadanía con espurias operaciones de imagen”.
De momento ya ha quedado claro que el discurso es nada claro. No se puede concluir otra cosa después de oír al Sr. Zaplana en la rueda de prensa al finalizar su reunión con el Ministro del Interior, el resto ya se seguirá viendo y mucho me temo que éstas sólo son más hipótesis que, de alguna manera, ya están descalificadas por si mismas. Se quejan de que les falta información, y cuando se les da información, se quejan de la manera de la convocatoria y de que todo se reduce a una operación de imagen y a un intento continuado de acorralar al PP. En fin…
La segunda cuestión relacionada con la opinión publicada tiene que ver también con las hemerotecas y con lo que decía y dice ahora con la cuestión de la lucha contra el terrorismo. Y no estamos hablando de que se modifique el discurso, o la estrategia, en función de las nuevas realidades políticas, estamos hablando de lo que recoge el blog periodismoincendiario, que recomiendo encarecidamente que se lea para saber en qué lugar poner a cada cual.
Por su parte, la banda terrorista ha sacado un comunicado en el que asegura que mantiene el alto el fuego y reivindica el atentado de Barajas. Sin comentarios al respecto por lo contradictorio y rechazable que es. Sólo dejar constancia de que esto ya estaba “pactado” con el Sr. Otegi, porque es lo que éste le pidió ayer.
A pesar de esto, de que el escenario político cambia con mucha rapidez, hay algunas realidades que no cambian. Va a parecer que tengo especial fijación con los políticos y con determinados periodistas, pero no es así. Es que estos individuos no se merecen ni el pan. Intento explicarme.
La primera realidad que no cambia es que da la sensación de que en Partido Popular “son poco torpes, o “hacen oídos sordos”. Ayer salió el Sr. Rajoy de la reunión con el Presidente y cuando compareció ante los periodistas dijo que no tenía una idea clara de lo que su interlocutor quería hacer en materia antiterrorista, (si no entendió bien debió preguntar algo, aclarar sus dudas, no puede uno salir de una reunión así en tal situación); la semana pasada, cuando también asistió a una reunión a la que le había convocado el Presidente, dijo algo parecido, que no tenía certezas sobre lo que el Presidente iba a hacer o dejar de hacer. Hoy, el Sr. Zaplana, después de su reunión con el Ministro del Interior compareció ante la prensa para decir lo mismo, de hecho, las últimas intervenciones de la prensa fueron muy claras, “díganos de qué ha hablado, porque llevamos hora y media…” Sin embargo, el Sr. Durán y Lleida parece que sí lo entendió claro. Pues lo dicho, si no entienden, que pregunten y lo aclaren, y luego que digan claramente, solemnemente, si se está de acuerdo o no con lo que se le propone, pero este titubeo…
Pero lo alarmante no es sólo esta simulada “torpeza” de no entender, aún siendo muy preocupante. Lo que ya dispara las alarmas es que da la sensación que la iniciativa política del colectivo conservador es escasa, sólo viven de las iniciativas de los demás y de mostrar una faceta de seriedad, responsabilidad, patriotismo, sentido de Estado, que en muchos momentos queda en evidencia. Esta afirmación la sustento con la base en que si hay alguna matraquilla que ellos han mantenido durante esta legislatura es que hay que mantener el Pacto antiterrorista y el valor de la Constitución. Tenemos que recordar cual fue la postura inicial que se mantuvo por lo dirigentes conservadores antes estos documentos, especialmente ante la oferta de pacto que les hizo el Sr. Zapatero en el año 2.000. El Sr. Rajoy lo descalificó y lo rechazó totalmente por entender que era un conejo que el Sr. Zapatero se sacaba de la chistera. Les recomiendo que refresquen la memoria en Escolar.net.
De modo que “se hace oídos sordos”, se tiene escasa iniciativa y se les escapa algo que no deberían decir, porque hoy ha estado la estrella del PP en TVE1 y dijo que esperaba que no hubiese más atentados, que sentía que no había vuelta atrás en la acción de los terroristas; por eso, el Sr. Gallardón quedó con tristeza y pena ante el atentado de Barajas.
Tengo un lío… Ya no se si los conservadores creían que este proceso ahora finiquitado era el bueno, si estaban convencidos que se volvería a matar, si el Gobierno se iba a entregar a los terroristas, si el Estado de Derecho estaba en tregua. ¿Cuál es la posición clara, solemne, de los conservadores?
Por lo que a los “periodistas” se refiere, lo que se conoce como la opinión publicada, que no es la opinión pública, dos aspectos me llaman la atención. El primero se puede leer en una editorial del diario ABC titulado “Operación de imagen de Zapatero” en el que se queja de la manera en que el Gobierno convoca al líder de la oposición, porque en el fondo lo que el Presidente quiere es “el aislamiento a toda costa del Partido Popular”. El resto parecer ser sólo una campaña de imagen del Sr. Zapatero, en momentos en los que se le exige mucha firmeza; así que el PP no puede abandonar su postura de exigir al Gobierno que vuelva al Pacto antiterrorista; en cualquier caso, “ningún acuerdo es posible para el PP fuera de este objetivo, ni con partidos que claramente se oponen a la erradicación policial del terrorismo. Y mientras Rajoy mantenga este criterio, las maniobras del Gobierno estarán abocadas al fracaso”.
De modo que el editorial le reserva al PP un papel histórico si mantiene un discurso claro “y debe hacerlo con liderazgo social, presencia pública y discursos inequívocos, sin temor a ser criticado por quienes, en este momento, sólo buscan su desaparición de la escena política y, de paso, salvar la cara ante la ciudadanía con espurias operaciones de imagen”.
De momento ya ha quedado claro que el discurso es nada claro. No se puede concluir otra cosa después de oír al Sr. Zaplana en la rueda de prensa al finalizar su reunión con el Ministro del Interior, el resto ya se seguirá viendo y mucho me temo que éstas sólo son más hipótesis que, de alguna manera, ya están descalificadas por si mismas. Se quejan de que les falta información, y cuando se les da información, se quejan de la manera de la convocatoria y de que todo se reduce a una operación de imagen y a un intento continuado de acorralar al PP. En fin…
La segunda cuestión relacionada con la opinión publicada tiene que ver también con las hemerotecas y con lo que decía y dice ahora con la cuestión de la lucha contra el terrorismo. Y no estamos hablando de que se modifique el discurso, o la estrategia, en función de las nuevas realidades políticas, estamos hablando de lo que recoge el blog periodismoincendiario, que recomiendo encarecidamente que se lea para saber en qué lugar poner a cada cual.
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home